jueves, 27 de marzo de 2014

El mito de la creación de empleo

Es curioso como desde todos los medios de comunicación se hace siempre especial hincapié en el tema del desempleo. Parece que el único problema de la crisis es que haya 5 millones de parados, y que el único objetivo del gobierno es crear puestos de empleo para reducir ese número.

Me encanta la ciencia ficción, sobre todo la que intenta ser realista y plantear escenarios futuros creíbles y probables. El genio en este aspecto en mi opinión es Isaac Asimov. En muchas de sus historias, se plantea un futuro en el que la tecnología ha permitido que la mayoría de trabajos manuales e incluso mentales puedan ser llevados a cabo por máquinas y robots. En un posible futuro, podríamos aprovechar en un alto porcentaje la energía solar para alimentar todas las máquinas o robots necesarios para realizar todo el trabajo, de forma que nos liberaría a los humanos para dedicarnos tan solo a disfrutar la vida. Si las máquinas son capaces por si solas de cultivar los alimentos, tejer la ropa, distribuirla, procesar la energía, y todas las tareas necesarias para el funcionamiento de una sociedad, bastaría con que un pequeño porcentaje de la población realizara algunas tareas que requirieran intervención humana. Ese pequeño grupo podría rotarse anualmente, de forma que trabajaríamos un año de nuestras vidas solamente y viviríamos el resto del tiempo ociosos.

Evidentemente, esto es un ideal seguramente inalcanzable, pero es tan solo el extremo opuesto del pleno empleo; todo el mundo trabajando y siendo productivo. ¿Por qué no buscar un término medio? Imaginemos esta situación, debido al grado de productividad del trabajo humano ayudado por la tecnología, tan solo es necesario que la mitad de la población del país en edad de estar activo trabaje. Una mitad trabaja durante la mitad de la vida laboral media de los ciudadanos de ese país, y la otra mitad durante la otra. Yo no lo veo algo muy descabellado. Los que no están trabajando en un momento dado lo estarán en otro (realmente bastaría con adelantar la edad de jubilación y fomentar la natalidad en su justa medida, para que siempre hubiera gente joven sustituyendo a gente mayor).

Esto no es más que una idea, pero me hace pensar que la solución a nuestros problemas económicos pasa antes por repartir de forma más equitativa los recursos, que en crear puestos de trabajo para reducir un número que se ha convertido en la mayor preocupación de un país. En realidad el mundo ya funciona en parte así; las personas que están en el paro no son siempre las mismas, evidentemente. Existe una rotación y durante el tiempo que alguien no trabaja, el estado le paga un salario. Pero entrar a fondo en este tema, implica hablar de puestos de trabajo muy bien remunerados (en exceso) que ahora mismo son intocables o que permiten trabajar pocos años y retirarse siendo millonario. Nadie que tenga un puesto de este tipo (y hay cientos de miles en España), va a querer que eso cambie, aunque eso signifique un bien común.

Así que dejo esto aquí a modo de reflexión fatalista sobre la naturaleza humana, con la esperanza de que al menos a una persona que lo lea se le abra una nueva vía en su pensamiento.

miércoles, 5 de febrero de 2014

Más vale malo conocido...

Imagen: Flickr
Si hay un refrán que me molesta es el que dice que "más vale malo conocido que bueno por conocer". Es de los más frustrante, es una declaración de la falta de espíritu crítico y del miedo al cambio. Y creo que es eso lo que mantiene esta situación tan terrible en nuestro país, donde la corrupción y el despotismo son ya algo aceptado por la mayoría como parte de nuestra idiosincrasia.

Creo que ese sentimiento de "virgencita, que me quede como estoy", es el que nos mantiene atados mientras nos llueven los golpes desde todas los estamentos del estado. Compararse con el vecino que está peor; agarrarse a un trabajo en el que se nos denigra constantemente porque peor se está en el paro. Todo muy humano y comprensible, porque es nuestro pan y el de nuestras familias el que nos jugamos. Y que complicado es a la misma vez, hacer ver a la gente que tanto o más depende nuestro sustento de lo que se hace en un parlamento.

Las encuestas de intención de voto vuelven a plantear el mismo panorama de siempre. Bipartidismo y apatía. ¿Qué pensará la gente ahora acerca de Podemos? Seguro que van a llover críticas individualizadas, centradas en algunas de las personas que forman parte del movimiento, o en aspectos muy concretos. Ya se sabe, más vale malo conocido...

¿Es un movimiento ciudadano como este la solución a los problemas del país? Eso no podemos saberlo. Lo que deberíamos tener claro ya es que seguir como estamos no es la solución. Seguir confiando en los mismos de siempre, dará los resultados de siempre. Cambiar de partido no cambiará nada. ¿Tiene Podemos una varita mágica para arreglar todos los problemas? Evidentemente no. ¿Son las medidas que plantean criticables? Seguro que sí, y seguro que miles de personas tienen cientos de argumentos para invalidar muchos de los planteamientos que hagan. Pero yo ya estoy cansado de equivocarme con los mismos, quiero equivocarme con algo nuevo, quiero cometer errores que modifiquen las cosas, no errores que hagan que las cosas sigan igual con el paso de los años.

¿Vamos a esperar a que un partido plantee un programa impecable, perfecto, eficiente 100%, totalmente alineado con nuestras ideas y con personas al frente que nos caigan bien, para empezar a cambiar las cosas? ¿Vamos a seguir votando a los de siempre porque "es lo que hay", ignorando que lo que hay, es mucho más?

Me gustaría pensar que a base de palos la gente aprende. Dejar que los demás elijan por ti va a afectar a tu vida diaria; la política no es un consejo de ministros, es lo que tus hijos aprenden en el colegio, son los días de vacaciones que tienes al año, es el precio del transporte público y de la vivienda. Todas esas cosas son la política, y mirar para otro lado no te exime de responsabilidad, porque todos participamos en el sistema, nos guste o no. Si no votas porque no te gusta la política, pero pagas impuestos, es como darle dinero a un niño de 8 años y dejarlo en una tienda de golosinas. Podemos culpar al niño de gastárselo todo, pero la responsabilidad es nuestra.

En esta falsa que es la democracia, lo único que nos queda es votar cada cuatro años. Una vez que das tu voto, barra libre para todos y a esperar otros cuatro años. Pero, ¿vamos a renunciar también a eso? ¿Vamos a desaprovechar el único resquicio que nos da el sistema para cambiar las cosas? ¿Tan complicado es pensar en una alternativa a los de siempre? ¿Tanto esfuerzo y sacrificio supone acudir un domingo a votar? Podemos echarnos a la calle, quejarnos con nuestros compañeros, apoyar una petición en Change.org, pero ¿no podemos dedicar un pequeño momento en nuestra vidas a intentar cambiar las cosas?

jueves, 26 de septiembre de 2013

Negocios internacionales

Hoy me ha llegado el siguiente correo:

Buen día,

Mi nombre es Sr. Alfred Robert y yo trabajamos con la entidad financiera
aquí en el Países Bajos. Encontré su dirección países a través de mi
directorio web internacional. Durante nuestra última reunión y el examen
de las cuentas bancarias en Holanda, mi departamento encontró una cuenta
inactiva con una enorme suma de EE.UU.$6,500,000.00(Seis millones
quinientos mil dólares de EE.UU.), que fue depositado por difunto señor
Williams de Inglaterra.

Antes de su muerte, él transfirió la suma de EE.UU. $ 6,500,000.00 (seis
millonesquinientos mil dólares EE.UU.) a un banco aquí en Holanda. A
partir de nuestra investigación no tenía beneficiario o familiares para
reclamar estos funds.

Because de nuestros reglamentos casa financieros sólo un extranjero puede
presentarse como los familiares próximos o familiares. La solicitud de un
extranjero como los familiares se basa en el hecho de que el depositante
era extranjero y alguien en los Países Bajos no puede presentarse como los
familiares.

Necesito su permiso como el próximo familiar o los familiares de nuestros
difuntos cliente, por lo que los fondos pueden ser liberados y transferido
a su cuenta, al final de la transacción 40% será para usted y un 60% será
para mí y mi colega. Necesitamos una cuenta extranjera. Sigo trabajando en
la financiera casa y esa es la verdadera razón que necesito un
segunda parte o persona, ponerse de pie y trabajar conmigo y solicitar al
banco aquí en los Países Bajos como los familiares. Tengo en mi poder
todos los los documentos necesarios para que esta operación realizada con
éxito.

Necesito su permiso como el próximo familiar o los familiares de nuestros
difuntos cliente, por lo que los fondos pueden ser liberados y transferido
a su cuenta, al final de la transacción 40% sera para usted y un 60% será
para mí ymi colega.

Necesitamos una cuenta extranjera. Sigo trabajando en la financiera casa y
esa es la verdadera razón que necesito un segunda parte o persona, ponerse
de pie y trabajar conmigo y solicitar al banco aquí en los Países Bajos
como los familiares. Tengo en mi poder todos los los documentos necesarios
para que esta operación realizada con éxito.

Más información será proporcionada a la recepción de su pronta respuesta y
quiero que sepas que no hay ningún riesgo. lo haré Necesitamos trabajar
juntos, si usted está interesado y le aseguro que me proporcionará todos
útiles información y documentación ya que este negocio necesita atención
urgente no hay mucho tiempo que perder.

Por favor Escríbeme directamente con su nombre, dirección, teléfono y
número de fax en este email: (alfred.robertt@gmx.com)

para que yo pueda explicar los procedimientos.

Saludos

Alfred Robert

Como no quería dejar pasar la oportunidad de hacerme rico, he contestado esto: 


Buen día,

Mi nombre es Yogurtu Nge. Soy de Nigeria, por lo que suponer que cumplo con los requisitos necesarios.

Curiosamente, yo también necesitar su ayuda para solventar problema con una familiar herencia que vive en el Países Bajos. He pensado podríamos ayudarnos mutuamente y no tendrían ni cederme ese 40%.

Mi caso el problema que tengo justificar a las autoridades de mi país, he recibido ciertas cantidades dinero desde el Países Bajos, de forma se acredite soy de los herederos uno, pero causa del control en las cuentas banco, ese dinero tener que ser enviar mediante Western Union.

Necesitar que enviar una cantidad comprendida entre 10.000 y 15.000 a nombre de Yogurtu Nge siguiente dirección:

12, Accra St. 10002, Abuja, Niger

De forma yo podré acreditar ser heredero legítimo y poder les enviar mis datos podemos sacar los 6.5 millones de dolares EE.UU, que ser todo por ustedes.

No existe ningún riesgo, tener mi nombre y dirección. Necesitamos trabajar
juntos.

Saludos.

Yogurtu Nge.


Estoy deseando ver su respuesta.

jueves, 23 de mayo de 2013

A mí lo que me divierte es salir a la calle con un bate de béisbol y romper cabezas


Imagen: Flickr
Hoy he tardado más de una hora en realizar un trayecto de 15 minutos en coche, desde mi trabajo hasta el aparcamiento de un Burger King que está a unos 20 minutos andando desde mi casa. No es que haya ido a comer, tampoco que hubiera mucho tráfico, es que después de encontrarme 3 o 4 controles de la Guardia Civil que no me permitían acceder al pueblo en el que vivo de ninguna manera, he tenido que dejar el coche allí e ir andando.

¿Por qué? Porque un grupo de subnormales solo es capaz de divertirse molestando a los demás. Un grupo de catetos de mierda montados en carretas tiradas por tractores, que vienen de ver un puto trozo de madera que representa a una virgen que se avergonzaría del dantesco espectáculo montado en su nombre. Un grupo de hijos de puta que representan lo peor de nuestra de sociedad, el egoísmo extremo, la estupidez, la ausencia de civismo. Un grupo de cabrones entre los que se incluyen todas las autoridades que permiten y fomentan esto.

Porque en un mundo en crisis, que miles de borrachos puedan cortar todas las carreteras de una zona en nombre de la fe y la puta madre que parió a la religión, y que eso sea más importante que una persona pueda llegar a tiempo a su trabajo, o volver a su casa a cuidar de sus hijos para que su pareja pueda irse al trabajo, o llegar a un hospital, no es más que el reflejo de lo que somos como sociedad, pura basura.

Tenemos un país de mierda porque nos lo ganamos a pulso, porque no importa si no hay dinero para contratar profesores sustitutos, para poner más médicos en los hospitales o para invertir en investigación. Mientras haya dinero para honrar una imagen religiosa a la par que nos emborrachamos, o colapsar una ciudad completa durante una semana para que cientos de miles de capillitas sin cerebro puedan satisfacer sus ansias de misticismo, todo lo demás nos importa una mierda. Pues ojalá reviente pronto este puto país de mierda a cuyos habitantes cada día odio más.

Capillitas y rocieros, la próxima vez que estéis desesperados por no encontrar trabajo, que sufráis una grave enfermedad, o que paséis por una desgracia, dejad de tocar los cojones a los demás en las oficinas el INEM o en los hospitales, id a rezar a una puta iglesia y que os cure y os dé trabajo ese dios al que tanto adoráis. Amén.


P.D. Si no te gusta lo que lees, vete a otro sitio, bórrame de todas las redes sociales, no sigas mi blog, no me saludes, no me dirijas la palabra; pero no me toques los cojones.

viernes, 12 de abril de 2013

Añorando la edad de piedra

Imagen: Flickr
El otro día escuché en la radio, la que seguramente es la frase más estúpida que he oído nunca en un medio de comunicación"yo estoy en contra de la tecnología".

Partiendo de la base de que un martillo, una rueda, o un mechero, son productos tecnológicos, es de suponer que lo que el cenutrio en cuestión quería decir es, que está en contra de las nuevas tecnologías. No creo que haya hoy en día nadie tan estúpido como para estar en contra de, por ejemplo, las cremalleras. Como la estupidez no se cura sola, os dejo una lista de productos tecnológicos, por si alguna vez os encontráis en una discusión con un troglodita:

 - Una cremallera, un martillo, una bicicleta, un bisturí, una máquina de respiración asistida, una bombilla, un cuchillo, una lavadora, un motor eléctrico, un bolígrafo, una máquina de coser, una escoba, un mando a distancia, una campana, una máquina de rayos x, una cintra métrica, un ascensor, el sistema de frenado de un coche, un aparato de diálisis, etc.

La lista es prácticamente interminable, casi tanto como la estupidez de algunos humanos, y para ahorrarle la vergüenza al individuo, no citaremos su nombre :)

domingo, 31 de marzo de 2013

0,76 € al año


Imagen: Flickr
Hace unos días dejó de funcionarme Whatsapp. Llevaba varios días saliendo un mensaje recordándome que el servicio caducaba en breve, y tenía que pagar la cuota para otro año de uso. Lo fui dejando ir hasta que llegó el día y no pude usarlo, aunque tampoco me salía ya la opción de comprarlo. Probé a descargar la última actualización y parece que ha vuelto a funcionar, aunque no sé por cuanto tiempo.

El caso es que después de esto, me puse a pensar en el precio de la aplicación, y en lo que nos gastamos en otras cosas. 76 céntimos al año es una cantidad tan ridícula que la negativa a pagarla estaba más relacionada con la costumbre que con la lógica. Estamos acostumbrados a no pagar por software. Y en algunos casos tiene sentido, muchos programas son caros, tienen precios orientados a profesionales que no todos los usuarios pueden permitirse. Pero 76 céntimos al año por una aplicación que usamos a diario y que funciona muy bien, me parece más que justo.

Por un lado, hay que entender que, por mucho que no nos demos cuenta, detrás de una aplicación hay un grupo de personas que trabajan, no solo para desarrollarla, sino para mantenerla, actualizarla y corregir los errores. Igual que hoy la gente ya no usa Windows 3.1, las aplicaciones de móviles también se irán quedando obsoletas si alguien no las va actualizando. Por otro lado, si analizamos las alternativas, aunque existen varios programas gratuitos con las mismas funcionalidades, hay algo en lo que fallan todas las que he probado; la complejidad. Whatsapp no es mejor porque pueda hacer más cosas, porque sea más segura o más bonita. Es una cuestión de simplicidad por lo que ahora lo usan millones de personas de todas las edades. Ha dejado de ser una aplicación para usuarios avanzados y se ha convertido en universal, porque es sencilla.

He leído varios mensajes en Internet criticando a la gente que se gasta cientos de euros en un teléfono móvil y no se quiere gastar menos de un euro en una aplicación, pero creo que la comparación es un error. Que yo decida gastarme más dinero en una cosa que en otra no viene al caso, la cuestión es si merece la pena pagar 76 céntimos al año por usar la aplicación y si el precio es justo.

viernes, 15 de marzo de 2013

El rato que fui de amena

Imagen: Flickr
Hace algo más de un mes que terminó el periodo de permanencia que tenía con Yoigo, y viendo los precios de las tarifas de voz y datos del mercado, decidí cambiar de compañía para ahorrar unos euros al mes. Después de ver varias opciones, me decidí por amena, que por 7 euros más IVA al mes, ofrece 1 GB de datos y llamadas a 1 céntimo el minuto (más 15 céntimos de establecimiento por cada llamada). Solicité la portabilidad a través de Internet y al momento comenzó a tramitarse.

Al día siguiente me llamaron de Yoigo para preguntar por la potabilidad y el motivo de la misma, y tras escuchar mi explicación, me ofrecieron una tarifa muy parecida, pero con 3000 minutos al mes de llamadas a 0 céntimos el minuto (más 15 céntimos por llamada…). Tras sopesarlo un poco, y teniendo en cuenta que hasta ahora el funcionamiento de la red había sido bastante bueno, decidí aceptar la contraoferta y permanecer en Yoigo. Y ese día descubrí el porqué de la mala fama de las compañías de telefonía móvil.

En primer lugar, desde Yoigo me dicen que tengo que llamar a amena para cancelar la potabilidad, pero es más fácil hablar por teléfono con Obama que con atención al cliente. Después de 5 ó 6 intentos, cuando me cogen el teléfono, me dicen que el horario de cancelación de portabilidades es hasta las 14:00 (!!!!). Al final me vuelven a llamar de Yoigo para comunicarme que la portabilidad ya está hecha, pero que pueden gestionar mi vuelta directamente si estoy de acuerdo.

En ese momento me doy cuenta de que he cometido el error de no solicitar el código de desbloqueo para liberar el teléfono en el mismo momento que me ofrecieron la "retroportabilidad", así que el día que recibo la tarjeta de amena, al ponerla, compruebo que no puedo usarla e intento solucionarlo. Llamo a atención al cliente de Yoigo y un contestador comienza a pedirme mis datos. Una vez introducido el móvil y el dni me comunican que mis datos no coinciden con ningún cliente (efectivamente, durante ese día, a efectos prácticos, yo no era cliente), por lo que no puedo pasar la barrera de ese contestador. Busco varios teléfonos por Internet y tras llamar a unos 5 ó 6 números diferentes, consigo que una operadora me confirme que, la única opción de que ellos me faciliten el código para liberar el móvil, es que sea cliente en el momento de pedirlo. Si había sido cliente un día antes, durante más de un año y medio, o iba a serlo de nuevo al día siguiente, no tiene ninguna importancia, porque justo en ese momento yo no era cliente.

Después de un rato charlando, le pregunto a la operadora que, si yo no quisiera volver a Yoigo y quedarme en la otra compañía, la única opción que tendría para liberar el móvil sería, volver a solicitar la potabilidad a Yoigo, solicitar el código, y automáticamente volver a solicitar la potabilidad a otra compañía. Ella me confirma que es la única opción que me quedaría.

Finalmente, tras la odisea de llamadas, decido tirar por la calle de en medio y, aprovechando que el móvil es android y tengo permisos de root, descargo del market una aplicación que, tras un par de clics y unos 2 minutos de espera, libera el teléfono permitiendo usar una tarjeta SIM de cualquier compañía. Meto mi tarjeta de amena y comienzo a usar el móvil desde aproximadamente las 20:00, y a las 2 de la mañana vuelvo a ser cliente de Yoigo.

He sido cliente de Yoigo más de un año y medio, he sido cliente de amena durante varias horas, y en ambos casos tengo la misma sensación desesperante de ver lo mal que gestionan las relaciones con los clientes las compañías telefónicas.

miércoles, 13 de marzo de 2013

La dación en pago y la cultura del alquiler

Imagen: Flickr
Ahora que este gobierno, posiblemente uno de los más desastrosos de la democracia, intenta justificar el rechazo hacia la iniciativa legislativa popular acerca de los desahucios, los medios de comunicación no parece que den cabida a ninguna propuesta alternativa al problema de la vivienda en este país (también podría ser que nadie esté planteando alternativas).

Creo que hay dos cosas que se están pasando por alto todo el tiempo en este debate. En primer lugar, no creo que los desahucios sean la solución para los bancos. La mayoría de entidades financieras tienen ya una enorme bolsa de viviendas desocupadas, muchas de ellas procedentes de promociones que nunca llegaron a venderse (viviendas que no han tenido dueño). Desahuciar a una familia para, posteriormente, intentar vender la vivienda y así intentar recuperar el dinero invertido, parece una mala idea, habida cuenta del desplome de precios que todavía no ha llegado a su fin. Cualquier alternativa que permita, a corto o largo plazo, un mínimo ingreso de quienes ahora mismo no pueden hacer frente a sus hipotecas, parece más razonable. Por ejemplo, ofrecer alquileres sociales a esas familias, obteniendo un beneficio extra y sin perder la posibilidad de algún día vender esa vivienda.

Pero cuando analizas a fondo la situación, caes en la cuenta de un segundo punto de vista; las personas que viven de alquiler. En España existe una cultura muy arraigada sobre la propiedad inmobiliaria, y es común escuchar consejos del tipo, "el alquiler es tirar el dinero, si compras estás invirtiendo". Esa frase, que tiene parte de verdad, es una visión muy sesgada sobre el tema. Es posible que, si te paras a hacer cuentas, descubras que los intereses que pagas por una vivienda a lo largo de tu vida, se parezcan mucho a la cantidad total que puedes pagar por un alquiler durante los mismos años. Sin contar con otros factores, como la "libertad" de cambiar de vivienda, de ciudad o incluso de país. De cualquier forma, es verdad que una vivienda en propiedad (aunque hasta que no pagas el último céntimo, la vivienda es del banco), aporta cierta seguridad en la vida de una familia. Y ahí es donde quería llegar.

Muchas personas que actualmente viven de alquiler, lo hacen simplemente porque no han tenido oportunidad de acceder a la compra de una vivienda. Se está hablando mucho de luchar contra los desahucios por el impago de las hipotecas, pero, ¿qué ocurre si una persona no puede pagar el alquiler de la vivienda en la que reside? Actualmente existen dos opciones para el inquilino; dejar de pagar y permanecer en la vivienda hasta que la justicia tome partido; o abandonar la vivienda en busca de una opción viable (un alquiler más barato, compartir piso, volver a la vivienda familiar…). ¿Qué ocurre si, una familia que vive de alquiler y no puede pagar la cuota, decide que aunque la vivienda no es de su "propiedad", es su hogar y no quiere abandonarlo? ¿Consideraría la sociedad que los están echando de "su" casa y apoyaría igualmente un movimiento que paralizara dichos desahucio? ¿Tendrán algunos que arrepentirse de no haber solicitado una hipoteca, por miedo a no poder hacer frente a la misma, y haber optado por vivir de alquiler? ¿Vamos a concederle mayor protección a quienes pagan "su" vivienda al banco que a quienes lo hacen a un casero?